之前在开发中用过不同的大模型,各有优缺点,但在实际工作里频繁切换模型、调提示词,本身也是一种额外成本。方舟 Coding Plan 把多个模型整合之后,使用体验上会更接近一个‘工程工具’,而不是模型试玩。在写业务代码、做需求拆解、看陌生代码这几类高频场景下,整体输出比较稳定,不太需要反复纠正方向。尤其是在复杂逻辑拆解时,它更愿意先把思路讲清楚,再给实现方案,这对实际落地帮助很大。
大永
我做全栈开发,比起使用 IDE 的订阅计划,我更喜欢方舟的 Coding Plan,它不挑编程工具,主流的都能用,比如说 Claude Code 或者 Kilo,非常灵活。
沈川
我用它做过一次重构辅助,从模块划分到接口调整,整体思路比较清晰,省了不少试错时间。
文烁
写测试用例时表现挺稳定,能覆盖到关键分支和异常路径,减少了我自己补测试的工作量。
杰凯
我使用过很多 Coding Plan。方舟的通常响应更快,表现更稳定。
佳明
之前在开发中用过不同的大模型,各有优缺点,但在实际工作里频繁切换模型、调提示词,本身也是一种额外成本。方舟 Coding Plan 把多个模型整合之后,使用体验上会更接近一个‘工程工具’,而不是模型试玩。在写业务代码、做需求拆解、看陌生代码这几类高频场景下,整体输出比较稳定,不太需要反复纠正方向。尤其是在复杂逻辑拆解时,它更愿意先把思路讲清楚,再给实现方案,这对实际落地帮助很大。
大永
我做全栈开发,比起使用 IDE 的订阅计划,我更喜欢方舟的 Coding Plan,它不挑编程工具,主流的都能用,比如说 Claude Code 或者 Kilo,非常灵活。
沈川
我用它做过一次重构辅助,从模块划分到接口调整,整体思路比较清晰,省了不少试错时间。
文烁
写测试用例时表现挺稳定,能覆盖到关键分支和异常路径,减少了我自己补测试的工作量。
杰凯
我使用过很多 Coding Plan。方舟的通常响应更快,表现更稳定。
佳明
之前在开发中用过不同的大模型,各有优缺点,但在实际工作里频繁切换模型、调提示词,本身也是一种额外成本。方舟 Coding Plan 把多个模型整合之后,使用体验上会更接近一个‘工程工具’,而不是模型试玩。在写业务代码、做需求拆解、看陌生代码这几类高频场景下,整体输出比较稳定,不太需要反复纠正方向。尤其是在复杂逻辑拆解时,它更愿意先把思路讲清楚,再给实现方案,这对实际落地帮助很大。
大永
我做全栈开发,比起使用 IDE 的订阅计划,我更喜欢方舟的 Coding Plan,它不挑编程工具,主流的都能用,比如说 Claude Code 或者 Kilo,非常灵活。
沈川
我用它做过一次重构辅助,从模块划分到接口调整,整体思路比较清晰,省了不少试错时间。
文烁
写测试用例时表现挺稳定,能覆盖到关键分支和异常路径,减少了我自己补测试的工作量。
杰凯
我使用过很多 Coding Plan。方舟的通常响应更快,表现更稳定。
佳明
之前在开发中用过不同的大模型,各有优缺点,但在实际工作里频繁切换模型、调提示词,本身也是一种额外成本。方舟 Coding Plan 把多个模型整合之后,使用体验上会更接近一个‘工程工具’,而不是模型试玩。在写业务代码、做需求拆解、看陌生代码这几类高频场景下,整体输出比较稳定,不太需要反复纠正方向。尤其是在复杂逻辑拆解时,它更愿意先把思路讲清楚,再给实现方案,这对实际落地帮助很大。
大永
我做全栈开发,比起使用 IDE 的订阅计划,我更喜欢方舟的 Coding Plan,它不挑编程工具,主流的都能用,比如说 Claude Code 或者 Kilo,非常灵活。