在大规模分布式数据处理和机器学习领域,Apache Spark和Ray均作为领先的计算框架而广受关注。本文档将从多个关键方面对比这两个框架,以帮助用户根据自己的需求做出合适的选择。
Ray和Spark介绍
生态
Ray:
- Python 为第一公民
- 可以结合算法一起写,可以自由引用基于 Python 的算法库,而且效率较高
- 可以实现复杂的通信结构(不仅限于 MapReduce)
- 和 AI 结合紧密
Spark:
- 方便易用的 API,支持复杂的算子,是大数据处理的利器
- 内置诸多算子实现,如 MinihashLSM
- 有 Python 支持,但是由于 jvm 与 Python 进程之间的通信开销,效率没有 Ray 高
架构
Ray:
- 调度策略:Driver通过与Global Control Store交互来管理和调度任务,而Worker进程在Worker节点上执行任务,并通过Object Store进行数据存储和共享。
- 高效的数据传输:Ray 使用共享内存对象存储(Object Store),减少了数据传输的开销,避免频繁的序列化和反序列化操作。
Spark:
- 调度策略:Driver Program通过SparkContext与Cluster Manager交互,Executor在Worker Node上执行任务,并通过Cache进行数据缓存。
计算模式
| PySpark | Ray |
---|
示例 | counts = sc.textFile("tos://...")\
.flatMap(lambda line: line.split(" "))\
.map(lambda word: (word, 1))\
.reduceByKey(lambda a, b: a + b)
counts.save("")
| @ray.remote
def add(x, y):
return x + y
@ray.remote
class Counter(object):
...
result_id = add.remote(1, 2)
result = ray.get(result_id)
|
计算模式 | - RDD:是一个不可变的分布式数据集
- DAG调度:用于管理任务的执行顺序:
- 不同阶段之间的数据传输通常需要进行序列化和反序列化,带来额外的开销
- 批量同步执行模式:可能导致资源利用率不高,特别是在处理大规模数据时。
| - 编程抽象:Task、Actor。因此Ray 由于处在底层,因而其自由度较高
- 流式执行模式,可以在不同阶段之间进行流水线处理,提高执行速度和资源利用率,降低延迟
|
批处理场景分析
Ray Data模块是Ray框架中的一个重要组件,专门用于处理大规模数据集的分布式数据处理任务。Ray Data将数据处理任务分散到多个节点上并行执行,从而显著提高处理速度和效率
示例:
Ray Data的优势:
- 异构资源支持:Ray更友好,支持异构资源调度。
- 数据I/O和传输:避免在推理和数据预处理阶段之间的I/O开销,尽量在内存中传输数据。且较少数据I/O等待时间,防止GPU长时间闲置。
- 执行模式上:Ray支持流式执行,可以在不同阶段之间进行流水线处理,提高资源利用率。而Spark 主要针对批处理任务进行优化。
总结
| Spark | Ray |
---|
简介 | Spark 是一个基于内存的分布式计算框架,专为大规模数据处理而设计。 | Ray 是一个灵活的分布式计算框架,适用于并行任务和高并发场景。 |
设计理念 | 旨在加速分布式大数据任务的执行,克服Hadoop MapReduce的性能限制。 | 简化分布式计算,提供易于使用的API进行分布式任务的执行。 |
适用场景 | 大规模数据处理:适用于批处理和流处理任务,能够高效处理TB级甚至PB级的数据。 数据分析和ETL:广泛用于数据清洗、转换和加载(ETL)操作,以及复杂的数据分析任务。 机器学习:通过MLlib库支持大规模机器学习任务,适合需要处理大量数据的模型训练和预测。 | 并行和分布式计算:适用于高并发和计算密集型任务,能够高效调度和执行并行任务。 机器学习和强化学习:通过Ray Tune和RLlib库支持超参数调优和大规模强化学习任务。特别是在需要利用GPU加速的深度学习场景。 模型部署和在线推理:通过Ray Serve库支持高效的模型部署和实时推理,适合需要低延迟响应的应用。 |
易用性和灵活性 | 丰富的API:支持多种编程语言(如Scala、Java、Python和R)。Spark的API设计较为全面,涵盖了数据处理的各个方面。虽然它确实支持Python,但这种支持有点次要,可能会带来性能权衡。 数据集的抽象:提供有RDD、DataFrame和Dataset等概念,便于进行强大的数据处理能力,但有一定的学习成本。 学习曲线:对于熟悉Hadoop生态系统的用户来说,学习Spark相对容易。 | 简洁的API:Ray提供了通用的API,包括task、actor和object。设计简洁,上手快,适合快速开发和原型制作。 Pythonic:对于Python开发者来说,Ray的API易于理解和使用。 |
计算模型 | 基于RDD和DAG调度:任务通常是同步执行的。这种同步执行方式在某些情况下可能会导致资源利用率不如Ray高。 | 基于actor模型:多个任务可以在同一个集群上异步执行。这意味着任务不需要等待其他任务完成,可以同时进行,从而更高效地利用集群资源。 |
性能特点 | 批处理优化:适合大规模数据集的高吞吐量批处理。 延迟:相比Ray,Spark在低延迟需求下可能不是最优选择。 | 低延迟:在需要快速响应的实时应用中表现出色。 高吞吐量:能够处理大量数据的并行操作。 |
元数据管理 | 集中式: Spark使用更集中的元数据管理方法,有时可能会成为超大型应用的瓶颈。 | 分散式:Ray使用分散式元数据管理系统,提高了性能和可靠性。这种设计使Ray能够更有效地扩展,并消除了单点故障。 |
容灾能力 | 通过RDD的血统信息提供容错能力,能够从节点故障中恢复数据。 | 使用分散的元数据管理,提高了性能和可靠性,减少了单点故障的风险。 |
资源管理 | 拥有成熟的资源调度能力,如动态资源分配。
可以运行在多种集群管理器上,如YARN、Mesos和Kubernetes。 | 提供细粒度的资源控制,允许用户指定确切的资源需求。
支持创建自定义资源类型,提供在异构集群设置中的灵活性。 |
生态系统 | 成熟的生态系统:包括Spark SQL、Spark Streaming、MLlib和GraphX,适用于大规模数据处理、实时流处理和机器学习。 | 快速发展的生态系统:包括Ray Tune、Ray Serve、RLlib和Ray Data,适用于分布式计算、超参数调优、模型部署和强化学习。 |
社区与支持 | 成熟社区:拥有大量的用户和开发者,以及丰富的文档和教程。
商业支持:许多公司提供Spark的商业支持和服务。 | 活跃社区:虽然相对较新,但社区活跃,发展迅速。 开源支持:主要由开源社区驱动,提供支持和文档。 |
说明
通常在选择时,可以参考下面的建议:
数据规模:对于大规模数据集,Spark可能是更好的选择。
任务类型:Spark适合批处理,而Ray适合实时或近实时处理。
计算资源:需要GPU加速的机器学习任务,Ray可能更有优势。
开发速度:Ray提供了快速的开发周期和简单的API。
生态系统:考虑现有技术栈与Spark或Ray生态系统的兼容性。
选择 Ray 或者 Spark 并不是一个非此即彼的选择,需要用户结合业务场景做出合理的判断。另外也可以将Spark和Ray结合起来,如RayDP组件。