随着企业业务发展,防火墙访问控制策略数量可能激增至数百甚至上千条,策略体系日益复杂。冗余或陈旧的策略若未被及时清理,可能成为攻击者的突破口;而配置错误引发的策略冲突,更会导致关键流量被错误放行或拦截,直接影响业务安全。本文将介绍如何通过策略分析功能,快速定位并优化问题策略,有效降低安全风险。
您已完成互联网边界防火墙、NAT边界防火墙或VPC边界防火墙的访问控制策略配置。
案例1:重复冗余策略识别
当前策略被优先级更高的策略覆盖,包括IP覆盖、域名覆盖、端口覆盖,且动作完全一致,导致低优先级策略失效,如下所示:
优先级1和优先级2的策略分别覆盖了优先级3策略的不同部分。虽然优先级3策略最终完全失效,但这是由两个高优先级策略共同造成的,单个高优先级策略无法完全覆盖优先级3策略的生效范围,属于非全覆盖类型。
优先级4的策略完全覆盖了优先级5的策略生效范围,导致优先级5策略完全失效。这种情况下,单个高优先级策略就能完全覆盖低优先级策略的生效范围,属于全覆盖类型。
规则优先级 | 访问源类型 | 访问源 | 访问目的类型 | 访问目的 | 协议类型 | 目的端口 | 动作 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | IP | 1.1.1.1 | IP | 2.2.2.2 | ANY | 0/65535 | 放行 |
2 | IP | 1.1.1.1 | IP | 3.3.3.3 | ANY | 0/65535 | 放行 |
3 | IP | 1.1.1.1 | IP | 2.2.2.2和3.3.3.3 | ANY | 0/65535 | 放行 |
4 | IP | 1.1.1.1 | IP | 192.168.1.0/24 | ANY | 0/65535 | 放行 |
5 | IP | 1.1.1.1 | IP | 192.168.1.2 | ANY | 0/65535 | 放行 |
案例2:冲突策略识别
当前策略被优先级更高的策略覆盖,包括IP覆盖、域名覆盖、端口覆盖,但动作不完全一致,导致策略冲突。如下所示:
优先级1和优先级2的策略分别覆盖了优先级3策略的不同部分,优先级1策略可以放行目的2.2.2.2
,优先级2策略可以阻断目的3.3.3.3
,导致优先级3策略失效。由于优先级1策略和优先级2策略的均不能单独覆盖优先级3策略的生效范围,属于非全覆盖类型。
优先级4的策略完全覆盖了优先级5的策略生效范围,导致目的192.168.1.23
被错误的放行。由于优先级4策略能单独覆盖优先级5策略的生效范围,属于全覆盖类型。
规则优先级 | 访问源类型 | 访问源 | 访问目的类型 | 访问目的 | 协议类型 | 目的端口 | 动作 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | IP | 1.1.1.1 | IP | 2.2.2.2 | ANY | 0/65535 | 放行 |
2 | IP | 1.1.1.1 | IP | 3.3.3.3 | ANY | 0/65535 | 阻断 |
3 | IP | 1.1.1.1 | IP | 2.2.2.2和3.3.3.3 | ANY | 0/65535 | 放行 |
4 | IP | 1.1.1.1 | IP | 192.168.1.0/24 | ANY | 0/65535 | 放行 |
5 | IP | 1.1.1.1 | IP | 192.168.1.2 | ANY | 0/65535 | 阻断 |
说明
策略检查分析过程,不会影响您的业务。
说明